Provinciale Staten kieswijzer 2023

De Pensioenroof uitgelegd

Rond 2007 maakte professor Bas Werker een fout bij het bedenken van het Financieel Toetsings Kader (FTK) voor de pensioenen. Hij vergat het zelfcorrigerende effect op de lange termijn waardoor je de onzekerheden op de korte termijn niet zomaar 60 jaar in de toekomst kan extrapoleren. Door deze fout in het FTK zitten we nu al 15 jaar met een te lage rekenrente.

Onze rekenrente is 0,2%, die in andere europese landen ligt boven de 2%. En dan hebben die landen niet eens ons enorme gespaarde pensioenvermogen. Mede door 14 jaar niet indexeren en zelfs korten, is het vermogen opgelopen van 800 miljard tot meer dan 2000 miljard. Er is dus voldoende geld om te indexeren, en voldoende geld om fluctuaties in de economie en beurskoersen op te vangen.

Door het niet-indexeren lopen de pensioenen inmiddels 30% achter in koopkracht, heel pijnlijk nu de prijzen van boodschappen, energie en wonen zo oplopen. Er zijn gepensioneerden naar de voedselbank gejaagd en al in armoede gestorven terwijl het vermogen van de pensioenfondsen verdubbelde.

Tot 2004 was de rekenrente 4% vast. Een behoudende waarde omdat de pensioenfondsen al 30 jaar gemiddeld 7% rendement maken. Wij stellen dan ook voor om de rekenrente opnieuw vast te zetten op 3,5%, we heben immers toch genoeg buffer voor fluctuaties op te vangen, variabel hoeft niet als je belegt voor de lange termijn.

Met een rekenrente van 3,5% stijgen de dekkingsgraden zo ver dat de pensioenfondsen het koopkracht verlies van de afgelopen 15 jaar - 30% - er in 1 keer bij kunnen geven. Ook de gemiste pensioenen over die tijd kunnen worden ingehaald.

Dit levert de overheid eenmalig 16 miljard aan inkomstenbelasting op, en elk jaar nog eens 1,5 miljard. Daar kan toch niemand tegen zijn? En de pensioenvermogens blijven dan nog steeds groeien... No problem dus.

In 2022 slaagde het kabinet met hulp van PvdA en GL erin om de WTP Pensioenroof door de Tweede kamer te krijgen. In de Eerste kamer dreigt dit ook tot 30 mei wanneer de nieuwe Eerste Kamer gekozen wordt en naar alle waarschijnlijkheid het kabinet helemaal geen meerderheid meer haalt, zelfs met hulp van PvdA/GL. Dit is natuurlijk wel afhankelijk van jouw stem op 15 maart. Stem het kabinet weg door een partij uit deze kieswijzer te kiezen.

De AOW-roof uitgelegd

De AOW is een basispensioen voor iedereen die in Nederland woonde tussen zijn 15e en 65e levensjaar. Dit is de eerste pijler van je pensioen, dat verder aangevuld wordt met een verplicht bedrijfspensioen (pijler 2) als je in loondienst werkte en/of een prive-pensioenverzekering (pijler 3).

Voor veel mensen is de AOW het enige pensioen, of ze hebben er een miniem pensioen bij. Denk aan vrouwen die thuis het huishouden deden wat voor veel ouderen van nu vroeger de gewoonte was. Of ondernemers die alles in hun zaak stopten in de hoop die later te verkopen en van de opbrengst met pensioen te gaan.

Het is dus belangrijk dat de AOW gekoppeld blijft aan het minimumloon. Veel mensen vertrouwen er op dat hun AOW koopkracht intact blijft, en een welvarend land als Nederland kan dit ook makkelijk betalen. In de rest van Europa betaalt de staat het hele pensioen als omslagstelsel, in Nederland geldt dit alleen voor de 1e pijler de AOW. Pijler 2 en 3 zijn immers gespaard.

Saillant detail is dat VVD en D'66 in hun verkiezingsprogramma nog beloofden de AOW koopkracht intact te houden. Kiezersbedrog dus.

In 2022 slaagde de Eerste Kamer erin de koppeling tussen uitkeringen en AOW te behouden waardoor de AOW met 10% steeg. Door belastingmaatregelen van het kabinet bleef er van die 10% slechts 5,5% over. Bent U hier boos over, stem dan op een van de partijen in deze stemwijzer om het kabinet (en hun vriendjes PvdA/GL) af te straffen.

Het effect van stemmen

Kiezers onderschatten hun macht. Zeker als het om de pensioenen en AOW gaat. Volgens het CBS is 50% van de kiezers ouder dan 50 jaar. Wij zijn dus de baas als we allemaal strategisch stemmen.

We nemen de peiling van Maurice de Hond van 6 februari 2022 als uitgangspunt. Wat een versplintering, je ziet dat de 5 grootste partijen net aan een kabinet zouden kunnen samenstellen.

Maar wat als we met zijn allen de pensioenroofpartijen eens boycottten? Als zij onze pensioenen en AOW niet willen indexeren, dan verdienen zij onze stem niet. Dan zijn er nog maar 3 partijen nodig om een kabinet te vormen. Om niet te ver af te dwalen van de stemverhoudingen heb ik in de grafiek alle VVD stemmen aan JA21 gegeven, D66 aan Volt, PvdA/GL aan de SP, CDA aan BBB, en CU aan SGP (in de praktijk is dat natuurlijk veel meer verspreid).

De niet-stemmers

Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen was de opkomst slechts 47%, wat als die 53% nu eens wel gingen stemmen en allemaal op JA21 gingen stemmen? (als voorbeeld, dit werkt voor elke oppositiepartij).

Je ziet dat we dan een regering kunnen krijgen van maar 1 partij, zonder de noodzaak tot coalitievorming.

Kiezers die het vertrouwen in de politiek verloren hebben en niet meer stemden zijn diegenen die de politiek volledig kunnen veranderen.

Zodra zij gaan stemmen op de partijen die tegen het kabinet zijn, dan verdwijnen hun kwelgeesten uit de regering.

Stemmen loont! Vooral als je tegen het kabinet bent en in het verleden niet stemde.

... om jouw AOW en pensioen te redden ...

Deze kieswijzer voor de Provinciale Staten verkiezingen 2023 is een initiatief van het collectief Samen tegen de Pensioenroof, een verzameling belangenbehartigingsgroepen die opkomen voor eerlijke pensioenen en AOW.

Onze belangrijkste eisen zijn:

- Behoud AOW-minimumloon koppeling

- Een rekenrente van 3,5%

- 30% indexatie van de pensioenen

- inhaal indexatie over de afgelopen 15 jaar

- inperken rol DNB tot slechts advies

- geen beleggingen in ECB obligaties

Achtergrond informatie

Wie zitten er in Samen tegen de Pensioenroof?